Uso da adubação verde para a recuperação de solos degradados
Leia sobre o uso de plantas de cobertura para a recuperação de áreas degradadas.
Os solos podem se tornar degradados por atividades agrícolas através da eliminação de florestas / matas nativas, uso de solos inaptos, exposição do solo à fatores erosivos / intempéries, plantio convencional, uso insuficiente ou excessivo de fertilizantes e de água de irrigação, uso inadequado de máquinas e equipamentos agrícolas e ausência de práticas conservacionistas. A degradação abrange a perda da capacidade de produção ou do potencial de uso econômico.
Para recuperar estas áreas, existem diversas práticas e ferramentas disponíveis, sendo o uso de plantas de cobertura uma das mais importantes para a recuperação destas áreas.
Neste conteúdo, não iremos focar nos detalhes do processo de degradação, mas sim no uso das plantas de cobertura para a recuperação dos solos degradados.
A recuperação de áreas degradadas inclui algumas metas:
- Aumento do teor de matéria orgânica no solo;
- Aumento do teor de nutrientes no solo;
- Aumento da biodiversidade;
- Melhorar a qualidade e disponibilidade de água;
- Promover equilíbrio entre os componentes bióticos e abióticos do sistema;
- Promoção da cobertura viva no solo durante todo o ano;
- Aumento do desenvolvimento de raízes agressivas para promover boa ciclagem de nutrientes, aeração, agregação, atividade biológica e rompimento de camadas adensadas;
- Reduzir ou eliminar processos de degradação;
- Reduzir a erosão do solo.
Benefícios dos adubos verdes / cobertura verde no solo
Os adubos verdes influenciam as características químicas, físicas e biológicas do solo, conforme as características de cada espécie de planta.
Efeitos químicos da adubação verde no solo
- Fixação biológica de nitrogênio atmosférico;
- Aumento da CTC;
- Redução do alumínio tóxico;
- Ciclagem de nutrientes;
- Remoção de metais pesados;
- Aporte de nutrientes.
Efeitos físicos da adubação verde no solo
- Aumento da estabilidade de agregados;
- Redução da erosão (hídrica e eólica);
- Menor variação de temperatura;
- Redução da densidade do solo;
- Aumento da porosidade;
- Aumento da infiltração e retenção de água;
- Aumento da aeração;
- Facilita o desenvolvimento de raízes.
Efeitos biológicos da adubação verde no solo
- Maior atividade de microrganismos benéficos (fixadores de nitrogênio, micorrizas, minhocas);
- Supressão de microrganismos causadores de doenças (através da alelopatia e promoção da competição).
Para entender melhor esses benefícios da adubação verde, clique aqui!
Recuperação de áreas degradadas com plantas herbáceas e arbustivas
As áreas degradadas por atividades agrícolas podem apresentar diversos problemas como o declínio da produtividade e da qualidade dos produtos, ou até a impossibilidade de se realizar um cultivo agrícola. A recuperação da área degradada busca melhorar a integridade ecológica, biodiversidade e estabilidade da área em longo prazo, podendo tornar esta área apta a um novo uso produtivo, desde que sustentável.
O uso de plantas melhoradoras promovem diversos benefícios:
- Cobrem o solo rapidamente, predominando sobre a vegetação nativa, sem exigir altos custos de controle. O rápido cobrimento promove redução da erosão (hídrica e eólica), bem como reduz oscilações de temperatura e degradação da matéria orgânica. Além disso, ocorre também diminuição da evaporação de água;
- Reciclagem de nutrientes, trazendo-os das camadas mais profundas do solo para camadas mais superficiais, reduzindo a perda dos nutrientes;
- Rompimento de camadas compactadas e/ou coesas no solo;
- Remoção de metais pesados (com destaques para feijão-de-porco, mucuna preta e Galianthe grandifolia);
- Aumento do teor de matéria orgânica.
Recuperação de áreas degradadas com plantas arbustivas e herbáceas
Abaixo temos alguns resultados de estudos, mas caso você queira ler mais sobre as espécies para adubação verde, clique aqui!
Plantas para cultivo no outono / inverno
As espécies de plantas a serem usadas dependem do clima, solo e região. Estudos no RJ apontam que tremoço-branco e aveia preta promoveram bons resultados em solos pobres em fósforo, cálcio e magnésio. Já no norte do MT, centeio e nabo-forrageiro promoveram bons resultados, ao passo que no sul do estado, as plantas que se destacaram foram aveia-preta, aveia-branca, centeio, nabo-forrageiro, tremoço-branco e triticale. Já estudos conduzidos no sudoeste do RS, a aveia-preta reduziu em 92% a movimentação de areia pelo vento, reduzindo assim a arenização.
Outros estudos avaliaram o nitrogênio acumulado em plantas de milho, observando maior produtividade na cultura com ervilhaca e nabo-forrageiro (solteiros ou consorciados com aveia) do que com pousio e aveia solteira. Outros estudos também apontaram maior produção de massa seca de milho em cultivos subsequentes à aveia-preta, aveia-branca, nabo-forrageiro e braquiária.
Plantas para cultivo na primavera / verão
As espécies mais estudadas são as leguminosas de primavera / verão. Estudos feitos em Luvissolo degradado em Alagoinha (PB) apontaram que leucena, mucuna-preta, guandu, kudzu e feijão-de-porco foram as mais eficientes para a produção de fitomassa. Em outro estudo no Acre, consórcios de Massai com leguminosas amendoim-forrageiro e puerária aumentaram em 80% a produtividade de forragem quando comparados com pastagens solteiras.
Já em Uberaba (MG), bons resultados para produção de massa seca e aporte de N para o solo foram obtidos com milheto e crotalária, ao passo que em MS, crotalária, guandu e consórcio crotalária + milheto promoveram os melhores resultados de produtividade em repolho. Em solos compactados em Goiás, o milheto teve boa densidade e comprimento de raízes em todas as camadas e graus de compactação, ilustrando um bom potencial de uso e adaptabilidade a solos degradados.
Recuperação de áreas degradadas com plantas arbóreas
A escolha das espécies e quantidades de plantas para a recuperação da área deve ser feita com sabedoria.
Nas florestas, existem as plantas:
- Pioneiras: crescem rapidamente em locais iluminados e possuem ciclo de vida curto;
- Secundárias: crescimento e necessidade de iluminação intermediárias
- Clímax: crescimento lento em locais sombreados, possuem longo ciclo de vida.
As plantas pioneiras conseguem se desenvolver em locais com sol pleno, e produzem rapidamente muitas sementes pequenas, geralmente com dormência, que são dispersas por animais. As espécies clímax, cujo crescimento é mais lento, germinam e se desenvolvem na sombra, e produzem sementes grandes, geralmente sem dormência.
Existem também plantas cujos frutos atraem diversos animais, que irão dispersar suas sementes, sendo essas espécies de plantas denominadas "bagueiras". Temos como exemplo as espécies açaí juçara (Euterpe edulis), figueiras, palmeiras, mirtáceas etc.. Essas espécies promovem o aumento do número de espécies na área, sendo uma boa estratégia.
Para a recuperação de áreas degradadas em zonas ripárias, pode-se isolar a área, eliminar os fatores de degradação, controlar espécies competidoras, conduzir a regeneração natural, introduzir mudas, semeadura direta ou hidrossemeadura, transferência de serrapilheira, indução de banco de sementes autóctones, transferência de banco de sementes alóctones e poleiros (naturais e artificiais).
Na tabela abaixo, podemos observar o hábito e utilidade de espécies arbóreas para a recuperação de áreas degradadas.
| Espécie | Hábito | Aproveitamento |
| Açaí (Euterpe precatoria) | Palmeira | Alimento e construção |
| Açoita-cavalo (Luehea sp.) | Árvore | Madeira |
| Angelim-branco (Andira sp.) | Árvore | Forragem |
| Araçá (Eugenia sp.) | Árvore | Mel e forragem |
| Araçá-d'água (Myrciaria dubia) | Árvore | Alimento |
| Araçá-verde (Psidium sp.) | Árvore | Alimento e lenha |
| Araticum-cagão (Annona densicoma) | Árvore | Forragem |
| Aroeira (Astronium lecointei) | Árvore | Madeira |
| Breu-folha-miúda (Protium sp.) | Árvore | Forragem |
| Buchicho-liso (Miconia sp.) | Árvore | Mel |
| Carapanaúba-amarela (Aspidosperma auriculatum) | Árvore | Medicamento e lenha |
| Caroba (Jacaranda copaia) | Árvore | Madeira |
| Cedro (Cedrela odorata) | Árvore | Madeira |
| Cedro-branco (Cedrela fissilis) | Árvore | Madeira |
| Cedro-bravo (Guarea sp.) | Árvore | Mel |
| Cipó-sangue (Machaerium sp.) | Cipó | Mel |
| Cipó-unha-de-gato (Acacia sp.) | Cipó | Medicamento |
| Copaíba-branca (Copaifera sp.) | Árvore | Madeira e medicamento |
| Fava-branca (Piptadenia sp.) | Árvore | Construção |
| Freijó-branco (Cordia sp.) | Árvore | Forragem |
| Fumo-bravo (Aegiphila sp.) | Árvore | Mel |
| Goiabinha (Eugenia sp.) | Árvore | Mel e forragem |
| Imbaúba-branca (Cecropia leucoma) | Árvore | Forragem e medicamento |
| Ingá-canela (Inga sp.) | Árvore | Alimento e lenha |
| Ingá-mirim (Inga sp.) | Árvore | Alimento e lenha |
| Jacareúba (Calophyllum sp.) | Árvore | Madeira |
| Jatobá (Hymenaea courbaril) | Árvore | Madeira, alimento e medicamento |
| Jenipapo (Genipa americana) | Árvore | Madeira e alimento |
| Jequitibá (Cariniana sp.) | Árvore | Madeira |
| Laranjinha (Casearia gossypiospermum) | Árvore | Madeira |
| Limãozinho (Zanthoxylum rhoifolium) | Árvore | Construção |
| Louro-amarelo (Nectandra sp.) | Árvore | Forragem e construção |
| Louro-manga (Ocotea sp.) | Árvore | Forragem e lenha |
| Malva-branca (Heliocarpus sp.) | Árvore | Artesanato |
| Morototó (Didymopanax morototoni) | Árvore | Madeira |
| Mutamba-preta (Guazuma ulmifolia) | Árvore | Madeira, alimento e medicamento |
| Pau-alho (Gallesia gorazema) | Árvore | Mel |
| Pau-pirarucu (Actinostemon amazonicus) | Árvore | Mel |
| Pau-pombo (Tapirira guianensis) | Árvore | Madeira |
| Pau-sangue (Pterocarpus sp.) | Árvore | Lenha e construção |
| Pau-xixuá (Maytenus sp.) | Árvore | Medicamento |
| Pau-d'arco-amarelo-folha-lisa (Tabebuia sp.) | Árvore | Madeira, medicamento e lenha |
| Pequi (Caryocar villosum) | Árvore | Madeira e alimento |
| Periquiteira (Trema micrantha) | Árvore | Forragem e construção |
| Peroba-rosa (Aspidosperma sp.) | Árvore | Madeira |
| Pirarara-mirim (Esenbeckia sp.) | Arbusto | Mel e medicamento |
| Pupunha (Bactris gasipaes) | Palmeira | Alimento |
| Sacaca (Croton sp.) | Arbusto | MEdicamento |
| Samaúma-barriguda (Chorisia speciosa) | Árvore | Madeira, forragem |
| Tarumã (Vitex triflora) | Árvore | Madeira, lenha |
| Timbaúba (Enterolobium maximum) | Árvore | Madeira, forragem e artesanato |
| Ubim-do-brejo (Geonoma sp.) | Palmeira | Construção |
| Urucu (Bixa orellana) | Árvore | Alimento e medicamento |
| Vela-branca (Allophylus floribundus) | Árvore | Mel e ferragem |
Fonte: Adaptado de Wadt et al. (2003).
O sistema agrofloresta é uma boa alternativa para a recuperação de áreas degradadas. Neste sistema, as árvores são plantadas / manejadas em associação com culturas agrícolas ou forrageiras. Neste sistema são combinadas diversas espécies com diferentes funções no ecossistema: ciclagem de nutrientes, atração de fauna, fixação de carbono, geração de renda etc.
A recuperação de áreas de pastagens pode ser feita com espécies arbóreas em sistema silvipastoril, proporcionando sombreamento que favorece o crescimento de pastagens e bem-estar animal. Algumas plantas, como pequi, angico ou canafístula, além de servirem como fonte de proteínas, podem fornecer frutos, madeira ou outras fontes de renda. Outras espécies podem também atuar como fixadoras de nitrogênio atmosférico nas áreas degradadas, observe a tabela abaixo.
| Espécie | Porte máximo (m) | Possibilidade de uso |
| Acacia auriculiformis | 20 | Ornamentação e tanino |
| Acacia longifolia | 8 | Lenha e mel |
| Acacia mangium | 30 | Celulose e construção civil |
| Acacia mearnsii | 10 | Tanino |
| Albizia guachapele | 20 | Ornamentação |
| Albizia lebbeck | 25 | Forragem |
| Albizia Saman | 30 | Ornamentação |
| Casuarina equisetifolia | 30 | Tanino, quebra-vento e fixação de dunas |
| Casuarina cunninghamiana | 20 | Quebra-vento |
| Calliandra clothyrsus | 10 | Cerca viva e ornamentação |
| Clitoria fairchildiana | 20 | Lenha |
| Enterolobium cyclocarpum | 40 | Cerca viva e postes |
| Enterolobium contortisiliquum | 30 | Cerca viva e postes |
| Gliricidia serpium | 10 | Forragem e moirão vivo |
| Inga marginata | 15 | Alimentação e mel |
| Leucaena leucocephala | 20 | Forragem |
| Mimosa bimucronata | 10 | Lenha |
| Mimosa caesalpiniifolia | 10 | Forragem, mourão e quebra-vento |
| Mimosa flocculosa | 7 | Lenha |
| Mimosa scabrella | 12 | Mel |
| Mimosa tenuiflora | 5 | Cerca viva |
| Paraserianthes falcataria | 40 | Tanino e celulose |
| Piptadenia gonoacantha | 20 | Lenha |
| Sesbania grandiflora | 10 | Forragem e tanino |
Fonte: Adaptado de Franco et al. (1992).
Anderson Wolf Machado - Engenheiro Agrônomo
Referências:
BARRADAS, C. A. A.; FREIRE, L. R.; ALMEIDA, D. L. de; DE-POLLI, H. Comportamento de adubos verdes de inverno na região serrana fluminense. Pesquisa Agropecuária Brasileira, v. 36, n. 12, p. 1461-1468, dez. 2001.
BELO, A. F.; SANTOS, E. A.; SANTOS, J. B.; FERREIRA, L. R.; SILVA, A. A.; CECON, P. R.; SILVA, L. L. Fitorremediação de solo adubado com composto orgânico e contaminado com trifloxysulfuron- sodium. Planta Daninha, v. 25, n. 2, p. 251-258, 2007.
FRANCO, A. A.; CAMPELLO, E. F. C.; SILVA, E. M. R. da; FARIA, S. M. de. Revegetação de solos degradados. Seropédica: EMBRAPA-CNPBS, 1992. 9 p. (EMBRAPA-CNPBS. Comunicado técnico, 9).
GARBISU, C.; ALKORTA, I. Phytoextraction: a cost-effective plant-based technology for the removal of metals from the environmental. Bioresource Technology, v. 77, n. 3, p. 229-236, May 2001. DOI: 10.1016/S0960-8524(00)00108-5.
GIACOMINI, S. J.; AITA, C.; CHIAPINOTTO, I. C.; HÜBNER, A. P.; MARQUES, M. G.; CADORE, F. Consorciação de plantas de cobertura antecedendo o milho em plantio direto. II - Nitrogênio acumulado pelo milho e produtividade de grãos. Revista Brasileira de Ciência do Solo, v. 28, n. 4, p. 751-762, jul./ago. 2004.
HERNANI, L. C.; ENDRES, V. C.; PITOL, C.; SALTON, J. C. Adubos verdes de outono/inverno no Mato Grosso do Sul. Dourados: EMBRAPA-CPAO, 1995. 93 p. (EMBRAPA-CPAO. Documentos, 4).
HERNANI, L. C.; PADOVAN, M. P. Adubação verde na recuperação de solos degradados. In: LIMA FILHO, O. F. de et al. Adubação verde e plantas de cobertura no Brasil: Fundamentos e Prática. 2. ed. Brasília, DF: [s. n.], 2023. v. 1, cap. 10, p. 407-434.
PICHTEL, J.; KUROIWA, K.; SAWYERR, H. T. Distribution of Pb, Cd and Ba in soils and plants of two contaminated sites. Environmental Pollution, v. 110, n. 1, p. 171-178, Jan./Mar . 2000. DOI: 10.1016/S0269-7491(99)00272-9.
PIRES, F. R.; SOUZA, C. M.; SILVA, A. A.; CECON, P. R.; PROCÓPIO, S. O.; SANTOS, J. B. Fitorremediação de solos contaminados com tebuthiuron utilizando-se espécies cultivadas para adubação verde. Planta Daninha, v. 23, n. 4, p. 711-717, out./dez. 2005. DOI: 10.1590/S0100-83582005000400020.
SÁNCHEZ, l. E. Avaliação de impacto ambiental: conceitos e métodos. São Paulo: Oficina de Textos, 2008. 495 p.
WADT, P. G. S. (Ed.). Práticas de conservação do solo e recuperação de áreas degradadas. Rio Branco, AC: Embrapa Acre, 2003. 29 p. (Embrapa Acre. Documentos, 90).