Fim da terceirização na citricultura prejudica o produtor
Na prática, eles se tornam arrendatários de suas terras
Decisão judicial obriga as indústrias de suco de laranja a contratarem de forma direta todos os trabalhadores que lhes prestam serviço no plantio, cultivo e colheita nos pomares, inclusive os que atuam nas propriedades
de fornecedores independentes
de fornecedores independentes
A manutenção da decisão judicial que obriga as indústrias de suco de laranja a contratarem de forma direta todos os trabalhadores que lhes prestam serviço no plantio, cultivo e colheita nos pomares, inclusive os que atuam nas propriedades de fornecedores independentes, prejudica principalmente o pequeno e médio produtor.
O Tribunal Regional do Trabalho da 15ª Região (TRT-15ª) manteve na última segunda (31) sentença da Justiça do Trabalho de Matão (SP) relativa ao caso, que agora segue para análise no Tribunal Superior do Trabalho (TST).
Segundo o presidente da Sociedade Rural Brasileira, Gustavo Diniz Junqueira, a decisão retira a autonomia dos produtores de laranja independentes em relação às suas próprias propriedades. “Na prática, eles se tornam arrendatários de suas terras, perdendo o direito sobre sua produção.”
De acordo com Junqueira, se a sentença não for revista pelo TST, ela estará em conflito com o Consecitrus, recentemente aprovado pelo CADE. O Consecitrus prevê estabelecer parâmetros que promovam maior equilíbrio nas relações comerciais entre produtor e indústria. “No fundo, a decisão atual significa o fim do fornecedor independente, já que ele perderá controle e alçada sobre o trabalho e a colheita de seu pomar.”
Além disso, pontua o presidente da Rural, cria-se uma situação real de desemprego, porque a indústria será incapaz de absorver toda a mão de obra que trabalha nos pomares.
Para Junqueira, ao contrário das instâncias anteriores, o TST precisa considerar em sua análise o impacto social negativo que a sentença momentânea provoca. “Uma decisão correta tem que preservar os direitos individuais, a livre iniciativa dos produtores, especialmente os pequenos e médios, dando previsibilidade, segurança jurídica e condições de sobrevivência à atividade.”.
O Tribunal Regional do Trabalho da 15ª Região (TRT-15ª) manteve na última segunda (31) sentença da Justiça do Trabalho de Matão (SP) relativa ao caso, que agora segue para análise no Tribunal Superior do Trabalho (TST).
Segundo o presidente da Sociedade Rural Brasileira, Gustavo Diniz Junqueira, a decisão retira a autonomia dos produtores de laranja independentes em relação às suas próprias propriedades. “Na prática, eles se tornam arrendatários de suas terras, perdendo o direito sobre sua produção.”
De acordo com Junqueira, se a sentença não for revista pelo TST, ela estará em conflito com o Consecitrus, recentemente aprovado pelo CADE. O Consecitrus prevê estabelecer parâmetros que promovam maior equilíbrio nas relações comerciais entre produtor e indústria. “No fundo, a decisão atual significa o fim do fornecedor independente, já que ele perderá controle e alçada sobre o trabalho e a colheita de seu pomar.”
Além disso, pontua o presidente da Rural, cria-se uma situação real de desemprego, porque a indústria será incapaz de absorver toda a mão de obra que trabalha nos pomares.
Para Junqueira, ao contrário das instâncias anteriores, o TST precisa considerar em sua análise o impacto social negativo que a sentença momentânea provoca. “Uma decisão correta tem que preservar os direitos individuais, a livre iniciativa dos produtores, especialmente os pequenos e médios, dando previsibilidade, segurança jurídica e condições de sobrevivência à atividade.”.
