A receita era explosiva para a estabilidade da economia e contrastava com o que o Brasil e outros países do mundo vinham fazendo. A austeridade econômica jamais pode ser deixada de lado na condução de um processo de controle inflacionário e na busca da estabilidade sustentável. Em pouco tempo, a economia cresceu à custa de uma inflação importante na medida em que o setor produtivo não possuía as condições para suprir uma demanda que, repentinamente, se viu estimulada a gastar acima de suas possibilidades. Para debelar tal inflação, o governo local optou pelo acordo de “cavalheiros” com os empresários ao invés da ortodoxia econômica, via controle monetário. O resultado foi uma inflação disfarçada e um lento desabastecimento do país, agravado pela alta dos preços das commodities mundiais nestes últimos dois anos. Para evitar que os produtores exportassem seus produtos estimulados pelos ótimos preços mundiais e, assim, provocar ainda mais inflação, o governo local optou pelo confisco e o contingenciamento sobre os volumes exportados, até proibir toda e qualquer exportação (caso do trigo). O país obviamente não sustentou tamanha inconseqüência econômica e a explosão social se precipitou. Hoje, diante de um governo populista e despreparado, a Argentina, outrora grande exportadora de lácteos, trigo, carne, gás e petróleo, se vê sem produto, sem crédito, com uma inflação novamente galopante e com a economia desestabilizada. Na prática, os argentinos jogaram fora os anos de esforço para ajustar o país, e as conseqüências virão sobre toda uma geração futura. Que a desgraça alheia nos sirva de lição. Primeiro, é preferível crescer menos, porém, constantemente, enquanto se ajusta a economia, do que gerar um crescimento desenfreado sem sustentação no longo prazo. Segundo, o custo social do populismo é devastador!
